新闻中心

当前位置:首页 > 新闻中心

泰州律师通过盗窃案解析判定物品价值

发布:jschenglawyer 浏览:278次

泰州律师通过一桩盗窃案解析如何判定物品价值

 

泰州律师接到一个案件:被告人杨某潜入被害人李某家中窃得iphone4手机一部、银色戒指一枚和手链一条。笔者作为该案杨某的辩解人,对于该案的定性没有贰言,但对涉案物品的价格判定却持有不同看法,盗窃案所涉物品的价格认定直接影响到被告人的量刑,笔者通过对该判定定论的分析和论证,以为不管从程序仍是实体来看,其定论都很难成立,理由是:

 

泰州律师


1、从程序来看,其判定不符合相关规则

本案判定人对涉案物品18K金钻石戒指和18K金钻石手链的判定,未按规则先送有关专业单位作出技能、质量判定,而是直接对其进行价格鉴证判定人的行为显然违反了上述规则,其由此得出的判定定论自然也就不能成立。

 

2、从实体来看,判定人未论述其得出判定定论的过程,故其得出判定定论的根据显然不足

价格鉴证定论书的内容应包含评价方法和过程要述因而,该判定定论的可信度不高。

 

3、从涉案物品的购物来源来看,案卷资料未显示涉案物品的购物凭证,故其来源是正牌仍是假冒、伪劣产品不得而知。

 

情节严重法令意义:“尽管目前法令和司法解释没有对招摇撞骗‘情节严重’的情形详细细化,可是该案中犯罪嫌疑人的行为严重损害了党和政府在群众中的形象……”近来,甘肃省酒泉市肃州区检察院依法公诉的赵某涉嫌招摇撞骗、盗窃一案,在法庭辩论环节,公诉人针对辩解人提出的该案被告人不构成“情节严重”的辩解意见,作出有针对性的公诉讲话,指出不能简单地以被告人骗得金额的大小来衡量是否构成情节严重,而应结合详细案情及被告人的行为对法令所维护客体的损害程度来分析。

 

以上就是泰州律师通过一桩盗窃案解析如何判定物品价值的相关介绍,希望能对您有所帮助。